Solinger Initiative kämpft für mehr Transparenz bei geheimen Ratssitzungen
Brit Putz
Solinger Initiative kämpft für mehr Transparenz bei geheimen Ratssitzungen
Lokale Initiative in Solingen fordert strengere Regeln für nicht-öffentliche Ratssitzungen
Die Bürgerinitiative SG Zukunft setzt sich in Solingen für schärfere Vorgaben bei nicht-öffentlichen Sitzungen des Stadtrats ein. Die Gruppe kritisiert, dass vage Begründungen für Geheimhaltung das Vertrauen der Bevölkerung in politische Entscheidungen untergraben. Sie verlangt schriftliche Rechtfertigungen für jeden Tagesordnungspunkt unter Ausschluss der Öffentlichkeit – und warnt, dass schwammige Begründungen gegen die Geschäftsordnung verstoßen könnten.
Der Vorstoß erfolgt vor dem Hintergrund von Bedenken, dass zu viele Diskussionen hinter verschlossenen Türen stattfinden. Jan Höttges, Fraktionsvorsitzender im Rat, übt scharfe Kritik am aktuellen System, das Transparenz behindere. Er betont, dass Vertraulichkeit nur in seltenen, gut begründeten Ausnahmefällen gelten sollte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
SG Zukunft fordert eine verbindliche Regelung: Jeder Punkt, der in nicht-öffentlicher Sitzung behandelt wird, muss eine klare, schriftliche Begründung vorweisen. Die rechtliche Grundlage hierfür bietet bereits § 7 der Geschäftsordnung des Rates. Doch die Initiative wirft vor, dass viele Begründungen zu unkonkret oder standardisiert seien.
Sollten die Geheimhaltungsgründe als unzureichend eingestuft werden, müssten die Punkte automatisch in den öffentlichen Teil der Sitzung verschoben werden. Zudem warnt die Gruppe, dass mangelhafte Begründungen die Fähigkeit der Ratsmitglieder beeinträchtigen könnten, Entscheidungen angemessen zu prüfen.
Aktuelle Daten dazu, wie häufig der Solinger Rat oder seine Ausschüsse in den vergangenen drei Jahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit tagten, liegen nicht vor.
Mit dem Vorschlag soll ein höherer Transparenzstandard durchgesetzt werden. Ohne stichhaltige Begründungen könnten nicht-öffentliche Sitzungen gegen Verfahrensregeln verstoßen und die Kontrollmöglichkeiten schwächen. Der Rat steht nun unter Druck, klarere Richtlinien zu beschließen – oder riskiert einen weiteren Vertrauensverlust in der Bevölkerung.
